| Autor |
Wiadomość |
| NASA |
 Wysłany: Pią 21:08, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
ale widzisz: Disciples II ma jeszcze jedna przewagę np. nad Herosami. w Disciples II masz konkretny rozmiar armii; nie możesz przekroczyć limitu 6 pól na armię (a niektóre jednostki zajmują po dwa). w Herosach jest odwrotnie aż do przesady: może i jest siedem pól na armię, ale każde pole może zawierać nawet 10000 jednostek tego samego rodzaju, co powoduje, że nie można naprawdę mieć pewnej sytuacji, gdyż zazwyczaj potężna armie robi się kosztem pustego garnizonu w jakimś mieście (inaczej niz w Disciples II, gdzie jednostki są tylko pojedyncze - owszem, można mieć np. trzech rycerzy czy dwóch molochów, ale zabiera to odpowiednio trzy i cztery pola). inną kwestią są miasta - w Herosach mury i wieżyczki praktycznie nie robią różnicy, bo konstrukcja gry przechyla szalę zwycięstwa na stronę z silniejszą armią. w Disciplesach ze zwykłymi miastami jest może tak samo (a nawet gorzej, bo zrekrutować można tylko najsłabsze jednostki), ale stolice są już praktycznie nie do zdobycia (choć i tak to tylko ze względu na patronów stolic; warto jednak zaznaczyć, że "praktycznie" nie znaczy "całkowicie" i mając naprawdę potężną armię można zniszczyć stolicę przeciwnika).
jednak tak czy owak seria AoW wymiguje się z obu problemów. jednostki również kupuje się pojedynczo na pole, a konstrukcja gry umożliwia obronę miast nawet znacznie mniejszymi siłami (pod warunkiem, że kupiło się fortyfikacje; jako fenomen można przyjąć sytuację, gdzie w murowanej strażnicy schowałem ośmiu halflindzkich łotrzyków, którzy następnie, wsparci czarami, obronili się przed armią goblinów w sile pięćdziesięciu chłopa). |
|
 |
| Cgg |
| Wysłany: Pią 20:30, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| NASA napisał: | | CGG uważa jedynkę za najlepszą strategię w jaką grał, a magazyny tematyczne oceniają Magię Cienia wyżej od obydwu - tak więc wszystkie są godne polecenia |
Wiec Cgg musi sprostowac odrobine, powiedzialem dokladnie: "Age of Wonders I jest wciąż grą przy której spędziłem najwięcej czasu, mimo tego że od 3 lat gram głównie w WoW'a"
Ale fakt seria AoW jest godna polecenia.
Ponadto polecam CS pod kazda postacia, WoWa jesli ktos nie ma co robic z kasa, oraz wszelke War lub Star Crafty. Jesli ktos chce W3 + dodatek to moge dac linki na gg do rapidshare 
| NASA napisał: | | Disciples II (kolejno : Mroczne Proroctwo, Powrót Galeana i Bunt Elfów). dla szukających różnicy szczególnie to ostatnie powinno zaciekawić ze względu na innowacyjny system rekrutowania armii oraz charakterystykę misji - tutaj ŻADNA nie polega na wybiciu przeciwnika. |
Gry tego typu maja raczej malo zwolennikow wiekszosc graczy gra aby zobaczyc jak ich armia ostatecznie niszczy i miazdzy przeciwnika, takie jest moje zdanie co do strategii. |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Pon 19:47, 03 Wrz 2007 Temat postu: |
|
zamierzam podjąć i - w miarę możliwości - rozwinąć temat dotyczący strategii turowych. w ostatnich bowiem czasach ten jakże piękny dział gier strategicznych odchodzi w zapomnienie. do najlepszych gier z tego gatunku należą: Heroes III (i tu małe wyjaśnienie: fani są zgodni co do tego, że Heroes IV było dużo gorsze, zaś Heroes V nie idzie już porównać), Age of Wonders (ja grałem w dwójkę i gorąco polecam, CGG uważa jedynkę za najlepszą strategię w jaką grał, a magazyny tematyczne oceniają Magię Cienia wyżej od obydwu - tak więc wszystkie są godne polecenia) oraz Disciples II (kolejno : Mroczne Proroctwo, Powrót Galeana i Bunt Elfów). dla szukających różnicy szczególnie to ostatnie powinno zaciekawić ze względu na innowacyjny system rekrutowania armii oraz charakterystykę misji - tutaj ŻADNA nie polega na wybiciu przeciwnika.
jeśli ktoś grał w inne strategie turowe lub zamierza podzielić się wrażeniami z którejś z wyżej wymienionych - pisać. |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Pią 0:31, 29 Gru 2006 Temat postu: |
|
| no tak ale jednak sadze ze most wanted najlepsze ze wszystkich |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Pon 16:58, 25 Gru 2006 Temat postu: |
|
| przypomnij sobie różnicę pomiędzy Underground a Underground 2. prócz muzyki w radyjku wszystko takie samo |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Nie 13:48, 24 Gru 2006 Temat postu: |
|
Nasa i CS jakos mi sie to nie kojary ze soba ale nie wazne
teraz gram u wujka w carbona nawet fajnyu ale duzo sie nie rozni od most wanted |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Sob 23:56, 23 Gru 2006 Temat postu: |
|
| masz to jak w banku |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Czw 17:33, 21 Gru 2006 Temat postu: |
|
| jaki tam amator:P kiedys mzoesz wepasc to zobaczysz jak gra "amator" hehehe |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Wto 20:35, 19 Gru 2006 Temat postu: |
|
| amator... ja z kolei grałem w CS tylko z botami, bo nie miałem wtedy neta (Czero miałem oryginalnego)... |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Pon 21:12, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| o source. ale teraz zakupilem CS anthology czy;li 1.6 i condition zero. zawsze gralem w Czero z botami bo nie mialem oryginalnego CD keya. |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Nie 16:36, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
| ale mówisz o CS: Condition Zero czy o normalnym CS?? |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Nie 11:38, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
sciagam 1.5gb i gowno nie chce sie nawet otworzyc... co za pech  moj komp jest zryty  |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Śro 20:25, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
| ja kiedyś miałem, ale pożyczyłem kumplowi trzy lata temu i jeszcze mi nie oddał... debil jeden... |
|
|
| Nomed |
| Wysłany: Śro 19:46, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
| a kto ma moze counter strike?? chce miec!! |
|
|
| NASA |
| Wysłany: Wto 20:05, 12 Gru 2006 Temat postu: |
|
| Doma napisał: |
(nieswiadomie usunelam) |
skoro tak napisałaś, to niezupełnie znaczy, że nie masz tego na kompie. a poza tym, sterowniki są na jednej z płytek, które MUSIAŁAŚ dostać razem z kompem, a ich zainstalowanie nie sprawia żadnego problemu |
|
|